美國CDC成功率造假醜聞曝光，選試管醫院別被官方排名誤導

很多打算赴美做試管嬰兒的朋友都在討論CDC或者SART的統計資料，在這些網站上彙總的成功率報告，是很多人選擇美國試管嬰兒醫院的不二法寶，但假如CDC成功率報告被曝作假，大家還會相信嗎？

美國CDC診所成功率的可信度

前面介紹的美國加州試管醫院排行中有說明過，疾病控制中心（CDC）要求所有的試管嬰兒診所每年報告一次統計資料，屆時大家可通過ART年度成功匯率報告參考個別診所的統計資料，成為確定試管嬰兒醫院中非常重要的一環。

然而今天這裡要告訴你，美國CDC試管排名上的成功率資料可靠性並不高，要知道早在2017年就有關於CDC診所的種種誤導和醜聞，已經被美國權威期刊發文譴責過了。

其實經常關注的朋友應該有了解到，之前2016年的CDC診所成功率的資料出爐時，在CDC報告上赫然寫著“為什麼不能用成功率給診所做排名”，可能99%以上的人還是選擇直接跳過，權當這是一個虛偽的遮羞布。

其實很多人比較相信CDC診所成功率，所以也好奇為什麼不直接依照成功率做一個美國試管嬰兒醫院排名，這可是一個快速篩選的神器，但是在這之前的前提是這些資料是對的。

以美國CCRM，CDC上全美試管成功率很高的診所為例，下圖為CCRM的成功率報告，在43-44歲的冷凍胚胎移植單週期活產率，居然可以達到51.5%。可是在SART系統平臺，CCRM在42歲以上，也就是43-44歲的成功率其實只有3.8%。

這裡面就涉及到了CDC一直以來存在的重大漏洞即“胚胎冷凍不算失敗漏洞”，這裡劃重點。敲黑板了，同學們請注意，成功率等於什麼？

普遍情況下試管嬰兒成功率＝成功週期數/（成功週期數+失敗週期數）。

從這個公式我們可以明白，想要調高成功率的辦法有兩種：第一種是提高成功的週期數（是人都想），可是客觀情況是很難做到的。第二種是減少失敗的週期數，這個不難，只要把失敗的週期隱瞞了不就可以了。恰恰，美國CDC就有這麼一種方案。

那就是胚胎冷凍不計入成功率，這裡在明知道接下來移植會失敗，或者已經失敗到無法移植的週期，診所只需要做一件事情就可以保住成功率。把胚胎凍在那裡，不管這個胚胎是否有問題，只要上報為冷凍胚胎，這個失敗的週期就不算入成功率。

所以合理的利用了規則，CCRM將原有的200多個週期中失敗的100多個週期硬生生的轉移到了Banking Cycle，從而將試管的成功率從3.8%硬是提高到了51.5%，以上附一張網路上流傳的表格。

疾病控制中心（CDC）上刊登的各個試管嬰兒診所的成功率資料並非完全可信和準確的，公佈的資料可能並不能代表試管醫院目前的水平情況，建議再參考其他各方面資料來選擇醫院。

CDC成功率造假的醜聞

面對美國CDC的各種質疑，難免有人想問美國試管嬰兒診所真的存在排名、CDC資料真的可信嗎？其實CDC上所公佈的資料一定程度上反映了診所的成功率，但是如何解讀這些數字卻沒有那麼簡單。

很多人都只是僅僅以Live birth rate（活產率）和pregnant rate（懷孕率）兩個數字作為判斷診所的全部依據，然而這是嚴重偏頗的。比如A診所接待的全是身體條件優秀的客戶，而B診所處理了大量疑難雜症的患者。

就最後的結果而言肯定是A診所的成功率優於B的，這樣的情況下我們能說A診所的技術一定比B診所好嗎？除了這些因素外，本身美國CDC報告就有很大的一個漏洞，那就是某些診所可以利用“胚胎冷凍”不計入成功率漏洞可以提高成功率。

來自美國人類輔助生殖紐約城市中心的研究院評估全美所有診所“胚胎冷凍”週期時發現了重要的欺騙，試管嬰兒診所的成功率越高，該診所的“胚胎冷凍”週期數就越高。

據統計，全美 “胚胎冷凍”週期比重最高的27家診所，他們的胚胎冷凍週期比例可以高達40%以上，這與全美剩餘的94%診所有著十分誇張的差距，而這種操作給他們帶來的直接收益就是活產率提高了11.1%。